En lisant votre billet, j'ai suivi le fil des commentaires.
Je me permets donc quelques remarques (hyper?)féministes à ce sujet, même s'il a quelque peu dérivé:
- la parole d'un homme, aussi ouvert soit-il, peut toujours être soupçonnée d'être biaisée par le fait qu'il ne vit pas l'oppression dont il est question;
- la question du libre-arbitre des femmes à se dénuder sur les couvertures de magazines ou autres supports peut être aisément renvoyée au phénomène qui fait que l'on parle le langage des dominants. Les hommes assoient ici leur domination en dénudant et hypersexualisant les femmes (et maintenant les filletes), ailleurs ils les couvrent (finalement, la digression était pertinente) et les femmes, soumises au discours en vigueur, obéissent;
- le féminisme n'est pas un mouvement censé catégoriser et culpabiliser les femmes. Les prostituées, les bimbos, les femmes battues ou même les exploitées domestiques sont tout simplement des victimes. Moi aussi, je suis une victime à d'autres niveaux ... vous aussi certainement. Le but du féminisme c'est d'outiller les femmes, toutes les femmes, pas de les montrer du doigt;
- enfin, le féminisme ne se nourrit pas de compromission.s et je suis déçue qu'un blog qui s'affiche féministe prenne le parti d'un homme (Nakito) qui minimise l'oppression des femmes au détriment d'une femme (Euterpe) qui relève l'un des rouages de l'invisibilisation abusive de la moitié de l'humanité.
Une féministe écoute D'ABORD ce que les femmes ont à dire, les hommes ont assez d'espace dans la société pour le faire. Ce n'est pas de l'archi-féminisme, c'est du bon sens.
Le pire dans la cause féministe n'est pas d'être trahie par ses propres soeurs mais par celles qui sont censées les défendre inconditionnellement.
↧