Mauropatriarka :
1. je te renvoie au fait que tu n'es vraisemblablement pas prostituée, que donc tu ne vis pas l'oppression dont il est question et pourtant tu parles en leur lieu et place en les qualifiant de "victimes", comme le fait donc Nakito, selon toi, avec les femmes. 1 partout donc, à moins que tu considères que ta condition de fâme t’autorise à parler à la place de chacune.
2eme point : il est probable que Nakito n'est pas très féministe. Il vient ici; il questionne, il s'interroge - parfois maladroitement ok. En 15 ans de féminisme, j'en ai vu des hommes et des femmes débarquer sur des espaces féministes pour se faire dégager en trente secondes, car ils n'avaient pas eu le bon mot, la bonne phrase. On est déjà tellement nombreuses qu'il est évident qu'il faut décourager les gens.
2. "la question du libre-arbitre des femmes à se dénuder sur les couvertures de magazines ou autres supports"
Nakito n'a pas parlé de cela mais du fait que les femmes achètent en masse les pubs et produits en question. Merci de le relire.
"Les hommes assoient ici leur domination en dénudant et hypersexualisant les femmes (et maintenant les filletes), ailleurs ils les couvrent (finalement, la digression était pertinente) et les femmes, soumises au discours en vigueur, obéissent"
Donc les femmes sont soumises au discours en vigueur et pas les hommes ? d‘accord.
Donc quand Mme Machin achète son Biba où on lui explique comment être une vraie femme et qu’elle le suit à la lettre, c’est la faute des hommes ?
Mais à ce compte là si nous sommes si peu aptes à nous dégager de nos conditionnements, le patriarcat a encore de très longs et beaux jours devant lui.
3. "Les prostituées sont des victimes" ==> selon toi. Encore une fois tu fais ce que tu reproches à Nakito ; parler à la place des autres.
4. "je suis déçue qu’un blog qui s’affiche féministe prenne le parti d’un homme (Nakito) qui minimise l’oppression des femmes au détriment d’une femme (Euterpe)"
il serait bon de relire ce qu'a dit Nakito. Il souligne deux choses
- qu' euterpe dérive face au sujet initial ; c'est vrai. Je trouve d'ailleurs passablement curieux que comme d'habitude, on refuse d'aborder le problème qui nous pend au nez, à savoir que le féminisme est tout entier repris par des groupes d'extrême droite. Le sujet n'est pas la nudité des femmes, ni la burqa, ni l'histoire. En parler oui mais cela n’était pas ici le sujet (3eme édition).
- que masses de femmes achètent des magazines féminins qui sont sexistes (c'est encore vrai).
"Une féministe écoute D’ABORD ce que les femmes ont à dire" ah ? c'est un credo je dois signer où ?
Et une féministe évite de donner des leçons aux autres féministes ; à moi en l'occurrence en m'expliquant comme je dois me comporter ici même sur mon propre blog.
En effet beaucoup d'hommes machistes expliquent aux femmes comment se comporter ; tu fais pareil avec moi.
Au passage tu m'expliqueras comment tu fais pour repérer qui est femme ou homme sur Internet. Perso j'ai un peu de mal.
"Le pire dans la cause féministe n’est pas d’être trahie par ses propres soeurs mais par celles qui sont censées les défendre inconditionnellement."
Trahison ? ouhla. On va quand même resituer un peu les choses. Tu es a priori abolitionniste ; tu n’auras pas manqué de suivre les querelles à sang entre féministes ou les « deux camps » se sont insultées de la pire manière qui soit. Cela n’est pas grave d’ailleurs ; déjà dans les 70’s Delphy a été démolie pour avoir critiqué certaines féministes marxistes. C’est caractéristique de tout militantisme, tout groupe politique.
Et non on ne défend personne inconditionnellement. Il y a différents féminismes, aux idées très opposées. Ne pas être d‘accord avec une féministe, ne signifie pas qu’il y a trahison.. juste désaccord. Nous ne sommes pas une religion.
↧