en fait ce que dit Mauropatriarka - et c'est légitime mais pas systématique - c'est qu'un homme, par définition ne vit pas ce que vit une femme.
Un homme peut le comprendre - encore que sur le sujet du harcèlement dans la rue par exemple c'est visiblement compliqué pour vous - mais il ne le vivra pas.
Je peux bien tenter de comprendre ce que peut vivre un-e noir-e en France je ne vivrais jamais de l'intérieur ce que ca peut signifier. c'est strictement identique.
ca ne veut évidemment pas dire qu'on doit se taire sur ce qu'on ne vit pas - sinon on ne parlerait de rien - mais oui ca peut biaiser notre perception des choses. je dis bien "ca peut". c'est bien pour cela que je souligne que cet argument n'est pas valide ; sauf si on s'abstient de parler par exemple de la burqa qu'aucune femme sur ce blog n'a a priori jamais portée.
"Il me semble qu’à moins de nier 50% de la population, pour améliorer la situation des femmes, il faut écouter les représentants des deux sexes."
parfois c'est difficile. Il est récurrent - et ce dans tous les militantismes - que des gens qui ne vivent pas l'oppression, la ramènent et expliquent comment il faut s'y prendre.
En x années de féminisme, j'ai vu défiler beaucoup de mecs venus m'expliquer comment lutter du genre "bon tu dis que tu es emmerdée dans la rue m'enfin c'est pas si grave c' est flatteur, j'aimerais bien moi"..
"Autant essayer de vivre en bonne entente plutôt qu’en guerre ouverte, non ?"
oui et non. le problème est qu'à fermer nos gueules, à faire des compromissions, plus d'ailleurs que tout groupe discriminé, on se fait écraser. Si on mesure les avancées acquises par chaque groupe discriminé, à l'aune de l'ancienneté de la discrimination, on est à la traine.. parce qu'on a voulu toujours composer.
le problème est que l'argument que tu emploies - et je ne dis pas que c'est ton cas - conduit souvent le dominé à la fermer et le dominant à continuer à l'ouvrir. la "bonne entente" conduit tjs à ce que l'un des deux, tjs le même, s'écrase.
donc tu dis "il faut écouter les représentants des deux sexes."
imaginons un duo ; un homme et une femme. dans 99% des cas, l'homme, par sa culture, va monopoliser la parole et la femme, par sa culture, va se la fermer. il n'y a pas équivalence de prise de parole ; et oui Mauropatriarka a raison de souligner que 99% des lieux de parole sont masculins. par exemple la commission burqa est quasi complètement masculine (après avoir piaillé qu'on se préoccupait des femmes, c'est un peu pathétique).
↧